《我就是演员》点评引争论好演员离好导师有多远

原标题:好演员离好导师有多远?

《我就是演员》点评引争论好演员离好导师有多远

《我就是演员》点评引争论好演员离好导师有多远

《我就是演员》点评引争论好演员离好导师有多远

  和吴秀波比,在《我就是演员》导师席上,章子怡、徐峥的表现没有受到太多质疑。

  《我就是演员》首播迎来热议,在导师席上,相比章子怡、徐峥的表现,吴秀波受到的质疑最多,这位好演员甚至被认为不够资格,节目剪辑、外界认知、本人表现,到底是哪里出了问题?综艺节目导师专业度日益下滑的时候,导师要怎么做才会获得好评?

  现场回放:解读《七步诗》有独断之嫌

  《我就是演员》第一期的一段表演,引发大家对三位导师陈凯歌、吴秀波、刘天池的讨论。争议点集中在杜淳和宋洋还原的《军师联盟》“七步诗”片段上,陈凯歌认为前半段宋洋表现较好,后半段杜淳表现较好,宋洋扮演的曹植不应该怕死,因为陈凯歌是当期经验最丰富的导演,他的点评备受认可。

  吴秀波是《军师联盟》的主演兼制作人,因此点评分量当然最重。他觉得,“国之大师不畏生死”,“煮豆燃豆萁”中,曹丕是豆,曹植是萁,告诫宋洋要在历史文化上多做功课。但在之前的排练过程中,表演指导老师刘天池给出的答案与吴秀波完全不同,心存疑虑的宋洋最终接受,他在总结经验时说“下次一定要有自己的主见”。不过,吴秀波对这段“豆萁关系”的解读与大众传统认知相反,这让许多人认为他“自作聪明、有些独断”。

  而在左小青与任素汐搭档表演完《一九四二》片段后,吴秀波与徐峥就表演靠的是“情感还是技巧”进行了一番辩论。事实上,表演上的方法派和体验派争论一直都存在,谁更占优都无定论,导师之间的争论也让大家的关注点真正回到“演技”上,这不是一件坏事。

  网友质疑:吴秀波有没有资格做导师

  从节目所呈现的剪辑来看,有观众认为,吴秀波絮絮叨叨,非但没有“圈粉”,连之前塑造的“雅痞绅士”形象好感度也打了折扣。实际上,接触过他的人就知道,他说起来随心所欲,通常能把采访者给绕晕了,但其实话语总有一种沧海桑田的顿悟感,藏着不少哲思。不过,他的确不像陈凯歌那样可以站在更广视角上、寥寥数语就能很精辟地点出表演者的问题。

  对此,有人认为,节目把吴秀波和徐峥的观点对立剪到一起吸引眼球,有利于传播,显示出节目寻找好演员、呈现好表演的追求,导致节目口碑比第一季要高。但是节目剪辑有待进一步改善,更不能曲解导师的意思。

  有网友放出了现场录制时吴秀波的完整版点评,表示他很尊重演员,并且都是站在演员的角度换位思考怎么演会更好,有很好的启发性。

  也有人表示,相比章子怡和徐峥,吴秀波的业内地位还不够强大,其导师资格存疑,而他作为导师需要在后续节目中及时调整,在语言上进行精炼,只说自己最想表达的观点,可能引起外界误会的概率就少一点。

  更多热议:流量型导师专业度靠不靠谱

  俗话说,没有金刚钻就不要揽瓷器活。可是像吴秀波这样有金刚钻的资深演员,都被观众认为没把瓷器活做好,进而质疑他到底有没有“金刚钻”。而从综艺行业整体这些年的变化来看,即使有些人真的没有金刚钻,也未必揽不了瓷器活。在热播的综艺节目里,他们不必有超过选手的水平,只要热爱某一行、具备一定的专业知识、能力过关就可以坐上导师位置。

  在头衔上,有些节目组对外没有称他们为“导师”或“评委”,而是“制作人”“召集人”和“明星队长”,比如,《这就是歌唱·对唱季》里为“发起人”。

  选手歌手回流当导师是一大趋势。李宇春、华晨宇、张杰先后参与了《明日之子》和《创造101》等选秀节目的导师,经过十多年的选秀节目发展,他们晋级为华语乐坛一线歌手,当导师即便资历没那么深厚,但也相对有说服力。

  有人凭借年轻和流量做导师。《这就是街舞》里,来参加节目的都是街舞圈内的资深前辈,黄子韬就公开承认技不如人,易烊千玺也一直很谦虚,抱着“当学生”的学习态度当队长,他们的表现没有过分抢戏,点评专业,都获得了网友好评。《这就是灌篮》中展现的都是篮球圈有名有姓的专业运动员,周杰伦和李易峰的篮球能力肯定不如他们,更不如篮球国手郭艾伦和林书豪,他们放低姿态,给予选手尽情展示的舞台,也赢得了一定口碑。

热闻

  • 图片

中国党建新闻网出品