肖锋:社会必然走向分化 俄罗斯七大寡头

肖锋:社会必然走向分化 俄罗斯七大寡头

  真正反映一个国家的公民素质的是平常生活中对不义、恶行的态度,以及对他人的友善和热情。

  我们原本以为互联网是消除阶层鸿沟,弥合群体,整合价值观的存在,而现在,好像正好相反。

  一定要选好自己的参照系和朋友圈,或者,兼听则明,当个明白人。

  真正的公民素质是什么?

  拉斯维加斯枪击案发生后的第二天,有个视频热传朋友圈:现场有一辆坐着中国人的SUV车,狂奔的人群中有人拍门请求开门,视频中可以清晰地听到中文:不给开,不给开。有些人对这个场景进行强烈谴责,与只身当子弹的壮举相比,感觉太丢人!

  不过,也有人出来反对:说真的,不管啥事,还是换位思考下,如果你在大街上看到一群人莫名其妙地疯跑,能联想到的就是恐袭或其他恶性事件,没搞清事情之前,换我也不会开门……我们都是普通人,应对这种突发状态,有点胆怯真的可以理解。

  更有甚者,网上出现了对美国枪击案幸灾乐祸的言论,似乎不是个别行为,有一定程度的代表性。舆论对此揭露并谴责之,理所当然。

  有些人又说了,枪击案发生后,当地的人们排起长队献血,美国人民在遇到大难时如此团结与淡定,中国的朋友圈理应为之感动。但是,一见美国人的行为就觉得好,进而骂国人不行,凭什么?不能只见美国人排队献血,没见到华人义卖、送水饺的善举吧。

  又有人反对了,他们认为一个自信的民族,从来不怕、也不大在乎别人的批评吧。

 

平心而论,自“9·11”之后民众的素质已有大的提升。一个重要原因是,人们靠双脚实现了全球化,并且借互联网看到了全球视野。其实,真正反映一个国家的公民素质的是平常生活中对不义、恶行的态度,以及对他人的友善和热情。
  平心而论,自“9·11”之后民众的素质已有大的提升。一个重要原因是,人们靠双脚实现了全球化,并且借互联网看到了全球视野。其实,真正反映一个国家的公民素质的是平常生活中对不义、恶行的态度,以及对他人的友善和热情。

  社会走向分化不可避免

  但不可否认,你跟他必须走向分化,不只在财富上,更在想法上。

  社会阶层在分化,拼爹的拼爹,奋斗的奋斗。本地人和外地人在分化,有人凭一纸户口就坐享“土著权益”,而“漂族们”的未来还不知道在哪里。

  股市在分化,好股票太少,烂股票太多。房价在分化,毕竟中国的好城市就那么几座。

  而更频繁的分化还发生在微博上,在朋友圈中。每遇大事发生,大家纷纷站队,开始互撕。

  其实没什么,吵吵更健康,没必要拉黑。

 

非我族类,虽远必诛
非我族类,虽远必诛

 

  社会分化论,以美国传播学者赖利夫妇为代表。该理论认为,受众在接触媒介和选择内容时不仅受个人差异的影响,而且还受到他们社会地位的影响;人们因性别、年龄、文化程度和经济收入等差异而形成不同的舆论群体;各个舆论群体都在自己的媒介包围的世界中,对某事某人做出大体一致的反应。

  也就是说,大家都有一种幻觉,以为天下只有我们对,非我族类,虽远必诛。尤其是新媒体群,是个自我强化、很难校正的产物,一言不和就退群,剩下的都是观点和趣味一致的人。

  新媒体让每个人开始站队,运用站队的观点来看待社会,进而强化某种价值观。社会已经分化了,不只贫富,还有左右,还有装与不装——你能理解北大的小撒自曝被迫北漂的说法吗?

 

重要的是分化后如何整合
重要的是分化后如何整合

 

  如果把它定义成为正在发生的将来,那么分化就是正在发生的将来,不可避免。

  十年后的同学会必然分化。朋友圈中谈不拢的情况时而发生,相互拉黑的事经常有之,甚至酒桌上拂袖而去也会出现。

  最后,你的朋友圈只保存了与自己趣味相同的人,他们利益相同,三观相同,并且自我强化(有时候有点类似传销组织了)。

  分化之后的社会如何整合,是个大问题。我们原本以为互联网是消除阶层鸿沟,弥合群体,整合价值观的存在,而现在,好像正好相反。

  互联网还是代替不了现实中的争吵和妥协,让各种观点发声才是民主的基础。美国要不要禁枪?这是民主制度所需要争吵的结果。

  个人晋级也在分化的轨道上。所以,一定要选好自己的参照系和朋友圈。或者,兼听则明,当个明白人。

  你们观察过自己的朋友圈都是什么人吗?对于与自己意见不合、观点不同的朋友,你会拉黑他们吗?

热闻

  • 图片

中国党建新闻网出品